目录
简介
“拥核论”再起
声音
简介
data/attachment/portal/201111/06/110532j1wwgr5s0j1jgs65.jpg放射性衰变
奥巴马上任以来，积极推动与俄罗斯有关的弃核协议，同时也呼吁中国积极参加这一行动。实现零核世界的目标，对于中国而言，本身并不陌生。因为中国是此目标的提倡者之一。只是对于奥巴马总统此番行动，中国表现得较为沉默。
而比中国的沉默更为可怕的是，新一轮的“拥核论”者大有人在。除了地“老牌”的朝鲜、伊朗外，因为朝鲜半岛危机的升级，日本和韩国也都纷纷加入这一阵营。这与奥巴马总统、梅德韦杰夫总统所积极行动的“零核协议”，背道而驰。而就在昨天，据英国《泰晤士报》网站8月3日报道，西方情报部门消息人士透露，伊朗官方已经完善了制造和引爆核弹头的技术，只要伊朗最高领袖哈梅内伊一声令下，伊朗便可在一年内制造出首枚核弹。看来，世界成为核世界的日子，似乎越来越近，美俄双方的倡议，并不见得有效。
核武器总是作为一种威慑力量的存在。在冷战时期，美俄双方以俄罗斯实现了战略上威慑的基本平衡。而世界主要的有核国家也仅限于苏、美、中、英、法五国。然而，随着冷战的结束，本可以宁静的世界，反而成为核武器制造的年代。以色列、印度、巴基斯坦先后成为事实上的核国家。接着，朝鲜、伊朗也相继开始。现在，日本，韩国也试图加入这一阵营。世界的核地图变得越来越复杂。可以说，在冷战时期，核武器是大国的象征。而现在，核武器成了小国取得政治资本的有力保证。当然，最为可怕的是，核武器的制造技术和核武器，都有可能为恐怖分子所掌握。这才是真正的威胁所在。
尽管美俄双方元首达成了协议，但这也仅仅是这两个核大国所达成的协议。对世界上其它国家的影响力并不见得有多么大的影响。尤其是作为事实的拥核者主张弃核，与其它无核者主张拥核，其两者的力量并不对称，并不均衡。这好比猎狗追兔子的故事一样。兔子是为了生命而跑，而猎狗只是为了有食物吃，而不至于饿肚子。因此，从这一角度上看，美俄所达成的协议，未必能够得到两国很好的实施，也并不见得其它国家会积极参与。而作为安全时刻为外国势力所威胁的国家，拥核始终都是一种较为有效的途径。因此，“弃核论”者与“拥核论”者的本质区别，在于谁的生存更需要保障。但处于无政府状态下的国际结构，谁来保障处于弱势的一方呢？
历史上，为了维持世界和平而出现的国际组织和机构如国联等，无不以失败告终。其问题并不在于各国是否愿意参与，而在于各国的生存如何得到保障。作为弱国的一方，始终难以在世界上极为安全地存在。更多的时候，通常都是作为大国的政治利益的牺牲品。波兰在近现代史上被瓜分了三次，就是很好的例子。
因此，在笔者看来，对于弃核与拥核，从这个层面上看，是悲观的。缺乏相应的保障措施，还有谁能依靠？更何况，这个世界上从来就没有哪个国家或是国际组织能够为一个国家提供真正的保障。因此，尽管作为人气王的奥巴马总统在上任积极主张弃核，但从实际的层面上看，这更像一场政治秀，而不是一个真正能实现的计划。弃核论者与拥核论者的较量，从一开始，就是一种并不均衡的政治较量，是一种并不对称的利益较量。从这一点上看，是悲观的。
“拥核论”再起
“拥核论”再起日本向美索要“核保护伞”细节
装备精良的日本陆上自卫队队员进行演练。《读卖新闻》21日撰文质疑美国“核保护伞”政策，再次宣扬“拥核论”。
日本防卫省官员19日表示，日本政府可能将于近期向美国政府寻求一份更具体的新“核保护伞”计划。
数名防卫省官员都透露说，防卫省将要求美国政府阐明将如何使用核武器，并向日本政府传递有关这类武器的情报。这些官员说，这一请求的目的是为了确保美国对日“核保护伞”的可靠性。
目前，防卫省、自卫队和美军正在就日美共同行动计划的制定开展工作。日本防卫省也打算在这一日本自卫队和美军应对“未来紧急事态”的共同行动计划中反映有关部署美国核部队的内容。日本防卫省官员称，希望就“核保护伞”如何运作从美方那里获得具体解释。
一名防卫省高级官员说：“日本有必要知道，在受到朝鲜核武袭击时，美国将在什么时机使用核武器？美方要如何通知日本？我们必须事先了解美国到底会不会真的使用核武？之后才能够有一份有效、彻底的日美共同作战计划书。”
核部队的部署即使在美国政府内部也属于高度机密，因此日本尚未与美国政府就其核部队部署进行具体的磋商，包括携带核武器的核潜艇的部署等等。
在朝鲜去年进行的核试验之后，日本防卫省已经假设了日本遭受核武器袭击的情况。
日本媒体暗示，日美的这一合作可能参考北大西洋公约组织的模式。根据北大西洋公约组织的模式，美国和欧盟成员国的防长已经确立了一个核计划集合，拥有部署核部队的共同政策。
据报道，日本与美国可能将于4月底或5月初举行讨论防务战略的“2+2”（外长和防长）会晤。
声音
日媒体质疑美国“核保护伞”
日本《读卖新闻》21日发表了核武威胁系列专题评论的第一篇，假想了首都东京遭受核武器攻击的一幕，并引用了数名日本政治人士主张拥核的言论。
这篇题为《美国核伞是否有效？》的评论说，在2006年10月18日，朝鲜核试验后9天，美国国务卿赖斯在与日本外相麻生太郎会晤后再度确认了美国对日本的“核保护伞”政策，并使用了“全面威慑”一词。但是，赖斯并非主动发表此番言论，而是在日本请求美国对此发出更强声音后才做出的表态。
这篇文章说，大约2周以前，日本外务省事务次官谷内正太郎在白宫对美国副国家安全顾问杰克·克劳奇表示，对日本和美国来说，正确地向他国传达美国关于威慑的立场是最为重要的事。
核武器是大规模杀伤性武器中的终极武器，只要一枚核武器就可以摧毁大片区域。而日本作为一个面积小、人口稠密的国家，对于这样的武器尤为脆弱。因此，该文提出，可靠的威慑是很必要的。但是，自二战结束后，日本就依赖于美国的“核保护伞”之下，但是美国政府没有明确解释或保证美国军队将在出现紧急事态时做什么或者其核威慑如何运作。
《读卖新闻》还提出质疑说：日本和美国拥有良好的联盟关系，但是这一关系会在未来数十年内继续下去吗？在朝鲜发展出能够打击美国本土的远程导弹时，华盛顿会冒险出头保护日本吗？
该报还宣称，最近关于日本是否应该拥有核武的讨论就是基于上述问题。
data/attachment/portal/201111/06/110532q432usqf8z550uz2.jpg1-10号原子核结构图.JPG